Transparence éditoriale

Notre méthode de comparaison

Nous distinguons les informations publiées par les fabricants, les données marchandes et notre analyse éditoriale. Chaque note sur 10 est une note éditoriale pondérée, calculée de façon reproductible à partir des informations disponibles pour la référence exacte. Elle n’est ni une moyenne d’avis clients, ni une note vétérinaire, ni le résultat d’un test en laboratoire.

Les cinq critères pondérés

1. Adéquation au profil visé — 25 % : cohérence entre l’âge, le mode de vie ou le besoin annoncé et les caractéristiques déclarées.
2. Profil nutritionnel déclaré — 30 % : niveau d’information et cohérence des constituants analytiques avec le profil ciblé, sans prétendre mesurer la digestibilité réelle.
3. Transparence des ingrédients — 20 % : précision des sources animales, proportions communiquées et lisibilité de la composition.
4. Clarté d’usage — 15 % : ration, transition, tranche d’âge, restrictions et conseils pratiques disponibles.
5. Traçabilité — 10 % : identification de la variante, format, GTIN ou ASIN, source officielle et date de contrôle.

Calcul et lecture

La note globale correspond à la somme des cinq scores multipliés par leur poids, puis arrondie à un chiffre après la virgule. La mention « sans céréales » ne donne aucun bonus automatique : elle décrit une formulation, pas une supériorité nutritionnelle en soi. Chaque critère comporte une justification courte et les sources de la fiche restent consultables.

Nos limites

Nous évaluons ce qui est observable dans l’étiquette et la documentation publiée. Nous ne notons pas l’appétence, la digestibilité réelle ou un effet médical sans données adaptées. Nous ne remplaçons pas un diagnostic vétérinaire. Les formules, prix et disponibilités peuvent changer ; chaque page commerciale doit donc afficher sa date de vérification.